Argument pentru religie
Până acum cel mai convingător argument de ordin pragmatic pentru religie pe care-l ştiam suna cam aşa:
"Dacă nu este nimeni acolo sus care să fie cu ochii pe tine, atunci e bine, pentru că poţi scăpa cu toate măgăriile cu care n-ai fost prins. Dar ce te faci dacă se dovedeşte că este?"
Însă tocmai am dat peste ceva şi mai convingător la Pascal: "Let us weigh the gain and loss in wagering that God exists. Let us estimate two chances: if you win, you win everything; if you lose, you lose nothing." (Pensees, 233)
Categorii:
Logos
3 comentarii:
aici ai dat-o foarte rau in bara baiatule, ca sa nu zic mai rau
problema e ca nu tot timpul poti sa crezi doar pentru ca asta iti aduce profitul sau iti aduce falimentul...ci pentru ca mai puternic decat frica unei pierderi sau bucuria unui castig este "that thing inside each one of us that drives us to believe :)nimic mai convingator,zic eu
N-ar fi rau sa va mai si semnati din cand in cand.
Credinţa e un act foarte personal şi cine crede, crede pentru asta îi aduce un echilibru şi o posibilitate de a se regăsi.
Într-adevăr, nimic nu poate fi mai convingător că există Dumnezeu şi că merită crezut în existenţa Lui decât ceea ce simţim când chiar credem.
În acelaşi timp, fiecare are momente de îndoială, şi mulţi se întreabă ce sens poate avea să crezi. Iar atunci există (în mod surprinzător, chiar există) argumente pentru a crede. Adică, nu e ca şi cum ar fi vorba să accepţi ceva ciudăţenie, ci să faci ceva care să chiar merite.
În acelaşi timp, va trebui cândva să mai şi citesc ceva scrieri religioase, că îmi vine foarte greu chiar şi numai să exprim o idee într-un comentariu aşa scurt.
Trimiteți un comentariu